цвечиванием оксида на глинянных шарах, которые до сих пор находят  среди  вы-

таскиваемых из колодца камней. Я убедился, что  обесцвечивание  почти  такое,

какое могло бы быть". Эти подтверждающие доказателдьства,  в  совокупности  с

удовлетворительным характером доказательств тех партий, которые  сделали  от-

крытие, подтвержденные мистером Д.М.Камминлом из Бостона (в то время  он  был

управляющим на отделении Орегонской ветки железной дороги, знал все партии  и

побывал на месте через день или два после открытия) говорят вне  всяких  воз-

можных сомнений о подлинности открытия. К этим свидетельствам необходимо так-

же добавить то, что в целом другие акртефакты из-под лавовых отложений на ти-

хоокеанском побережье подтверждают подлинность  открытия.  При  сравнительном

анализе не может не поразить похожесть этой фигурки на многочисленные "Ауриг-

насийские фигурки", найденные в доисторичеких пещерах во Франции,  Бельгии  и

Моравии. Особенно поражает похожесть на "Венеру impudica"  из  Ложери-Бассе".

Фигурка из Нампы также похожа на известную Венеру Виллендорфа,  которой,  как

считается, около 30 000 лет (рисунок 6.5).

     Райт осмотрел также скважину, чтобы посмотреть, не могла ли фигурка сос-

кользнуть с более высокого уровня. Он писал: "Чтобы ответить  на  возражения,

будет достаточно представить факты более полно. Скважина была несколько  дюй-

мов в диаметре и была пробурена тяжелым железным  буром,  который  непрерывно

вращали по мере углубления."

     Таким образом, туда ни что не могло проникнуть с краев. После  прохожде-

ния сквозь лавовые отложения около поверхности, сверло больше использовалось,

но трубу продолжали опускатьь, насос время от  времени  выкачивал  забившийся

материал.

     В ответ на наши запросы Американская геологическая служба ответила,  что

слой глины с глубины более 300 футов "возможно принадлежит гленсенской желе-

зистой формации - верхней части идахской  свиты,  которую  обычно  относят  к

плио-плейстоцену." Считается, что базальт, располагающийся над гленсенской же-

лезистой формацией, принадлежит среднему плейстоцену.

     Кроме Homo saoiens sapiens'а не известно ни одного гоминида, который де-

лал произведения искусства, подобные фигурке  из  Нампы.  Поэтому  этот  факт

предполагает, что люди современного типа жили в Америке около 2 миллионов лет

назад, на рубеже плиоцена и плейстоцена.

     У.Х.Холмс из Смитсонского Института заметил, что нампская  фигурка  бро-

сает сильныый вызов эволюционистскому сценарию. В 1919 году Холмс  написал  в

"Справочнике по древнейшей истории первобытной  Америки:  "Согласно  Эммонсу,

формация, в которой работал насос, относится к позднему  третию  или  раннему

квартеру; и кажущаяся невозможность нахождения хорошо сделанной  человеческой

фигурки в отложениях большого возраста привела к  возникновению  сомнений  об

аутентичности этого предмета. Интересно отметить, что возраст этого предмета,

если допустить его подлинность, соотносится с возрастом зарождающегося  чело-

века, чьи кости в 1892 году нашел Дюбуа в позднетретичных или раннечетвертич-

ных формациях на Яве."

     Здесь мы видим, что открытие яванского человека, спорное само  по  себе,

используется в который раз для того, чтобы опровергнуть свидетельство  о  су-

ществовании в древние времена людей с современными  способностями.  Эволюцион-

ная гипотеза, очевидно, заняла такое привелегированное положение,  что  любые

факты, противоречащие ей, могут отвергаться почти автоматически,  хотя  Холмс

сомневался в том, что существа, способные сделать нампскую фигурку, могли су-

ществоватьь одновременно с примитивной яванской человекообезьяной,  мы  видим

сегодня, что люди, находящиеся на различных уровнях развития технологии,  со-

существуют в Африке с гориллами и шимпанзе.

     Холмс продолжает: "Подобно находкам в золотоносных отложениях в Калифор-

нии, этот образец утверждает о такой древности неолитической культуры в  Аме-

рике, что мы колеблемся принять его без  дополнительных  подтверждений.  Хотя

его могли достать, как это и было сообщено, все же остается возможность того,

что он не находится под лавой изначально. Невозможно,  чтобы  предмет  такого

типа мог бы проникнуть сквозь какую-нибудь расщелину или водный  поток  через

лавовые пласты, и чтобы его перенесли подземные воды по зыбучим пескам на  то

место, куда дошло сверло." Этот пример поучительно показывает, как  какой-ни-

будь ученый, подобно Холмсу способен далеко зайти,  стараясь  опровергнуть

свидетельство, к которому он не благоволит. Однако, не нужно забывать,  что

таким образом невозможно опровергнуть никакое свидетельство  в  том  числе  и

то, которое используется сейчас, чтобы подтвердить теорию эволюции.

     Предположение о том, что фигурка из Нампы, сделанная недавно современны-

ми индейцами и кем-то еще, попала вниз с поверхности, можно найти  в  следую-

щем утверждении Холмса: "Нужно отметить, однако, что формы искусства,  анало-

гичные этой фигурке, находятся не близко, ни на  тихоокеанском  побережье  на

западе, ни в районе Пуэбло на юге нельзя найти изваяные человеческие  фигурки

подобного рода или равного мастерства."

      Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (штат Иллинойс).

     11 июля 1891 года в "Моррисонвиль Таймс" было написано: "Утром, во втор-

ник миссис С.У.Калп сделали достоянием гласности одну  удивительную  находку.

Она разбивала кусок угля для растопки, и когда он раскололся, она  обнаружила

в нем заключенную в круглую форму небольшую золотую цепь длиною в  10  дюймов

древней и причудливой работы. Сначала миссис Калп подумала, что цепочка  слу-

чайно упала, но когда она подняла ее, она поняла, что ошибалась,  кусок  угля

раскололся почти по середине, и так как цепочка располагалась в форме круга и

два конца ее находилась рядом друг с другом, то когда кусок раскололся, сере-

дина цепочки освободилась, а два конца остались зажаты в  углу.  Это  хороший

предмет изучения для тех изучающих археологию, кто любит поломать свою  голо-

ву над геологическим устройством Земли, из древних глубин  которой  постоянно

появляются удивительные вещи. Кусок угля, из которого была извлечена цепочка,

предположительно добыт на Тэйлорвильской или Панской шахте [Южный Иллинойс] и

дух захватывает при мысли о том, сколько времени на Земле образовалось  слоев

за слоем, который укрыл цепочку. Это было 8-каратное золото,  и  цепь  весила

192 грамма".

     Миссис Вернон У.Лоер, тогдашний издатель "Моррисонвиль Таймс" написал  в

письме Рону Калайсу: "Мистер Кальп был редактором и издателем "Таймс" в  1891

году. Сделавшая открытие миссис Кальп после его смерти  переехала  в  Тэйлор-

виль, там она вновь вышла замуж и умерла 3 февраля 1959 года." Калайс  сказал

нашему помощнику (Стефену Бернату), что по имеющимся  у  него  данным,  после

смерти миссис Кальп цепь перешла к одному из его родственников, но дальше

судьбу цепочки Калайс проследить не может.

     В Иллинойской Государственной геологической службе сказали, что углю,  в

котором была найдена цепочка, 260-320 миллионов лет. Это говорит о том, что в

то время в Северной Америке жили культурно развитые люди.

     Изрезанный камень Лехигской угольной шахты, около Вебстера (штат Айова).

     2-го апреля 1897 года в номере "Дэйли Ньюс", выходящем  в  Омахе,  (штат

Небраска), была опубликована статья "Изрезанный камень в  шахте",  в  которой

описывается предмет из шахты, расположенной около Вебстер-сити (штат  Айова).

В статье говорилось: "Добывая уголь в Лехигской угольной шахте, один из  шах-

теров на глубине 130 футов наткнулся на кусок скалы, который привел его в не-

доумение, и он не мог понять, как тот мог оказаться внизу угольной шахты. Этот

камень был темно-серого цвета, два фута в длину, фут в ширину и четыре фута в

толщину. На очень твердой поверхности камня были проведены линии, которые об-

разовываали правильные ромбы. В центре каждого ромба довольно хорошо  изобра-

жено лицо пожелого человека с особым  углублением  на  лбу,  которое  присут-

ствует на всех изображениях. Примечательно, что все изображения  похожи  друг

на друга. Все лица, кроме двух направлены направо.  Как  камень  очутился  под

слоем песчаника на глубине 130 футов - это вопрос, на который шахтеры  и  не

берутся ответить. Они уверены, что там, где найдены камень, земля никогда  не

повреждалась." Наши запросы в Историческом заповеднике штата Айовы и в  Служ-

бу археологии штата в Университете Айовы не принесли ничего нового. Уголь  из

шахты Лехигх возможно образовался в Карбоне.

             Железная чашка из Оклахомской угольной шахты.

     10 января 1949 года Роберт Нордлинг послал Францу Л.Маршу из  Эндрюсско-

го Университета в Берриен-Спрингсе (штат Мичиган) фотографию железной  чашки.

Нордлинг писал: "Я посетил музей моего друга в северной части Миссури.  Среди

разных диковин у него была железная чашка, изображенная на прилагаемой фотог-

рафии."

     Эта чашка была выставлена в частном музее со следующим показанием Франка

Д.Кенвуда из Салфур-Спринга (штат Арканзас), сделанном 27 ноября  1948  года:

"Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электро-

локомотивов в Томасе (штат Оклахома), мне как-то попался твердый большой  ку-

сок угля, который был слишком большим, чтобы  его  можно  было  использовать,

поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная  кружка,  оста-

вив на нем отпечаток такой-же формы."

     Джим Сталл (рабочий конюшни) был свидетелем того, как я разбивал кусок и

видел, как из него выпала кружка. Я проследил происхождение угля  и  выяснил,

что он добыт в Уилбуртонских шахтах в штате Оклахома". Согласно Роберту О.Фэю

из Оклахомской геологической службы, уплбуртонскому углю около 312  миллионов

лет. В 1966 году Марш послал фотографию чашки  и  относящееся  к  ней  письмо

Уильберту Х.Рашу, профессору биологии  из  колледжа  Конкордиа  в  Анн-Эрборе

(штат Мичиган). Марш писал: "Я вложил письма и снимок, посланные 17  лет  на-

зад. Когда я через год или два заинтересовался этой "кружкой" (размер,  кото-

рой можно определить при сравнении с сидением стула, на котором она  лежала),

я узнал, что этот друг Нордлинга умер, а коллекция его музея  куда-то  разош-

лась. Нордлинг не знал ничего, где сейчас находится эта железная чашка. Вряд

ли самый проворный сыщик мог бы найти ее... Если эта чашка действительно  то,

о чем заверяют, то это действительно весьма важный артефакт." Прискорбно, что

свидетельства, такие, как эта железная чашка, часто теряются, так как перехо-

дят из рук в руки людей, которые не полностью сознают их значимость.

                  Подошва туфли из Невады.

     8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди Аме-

рикэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна  окаменелой  "подошвы

туфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором У.Х.Баллоу.  Баллоу  пи-

сал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог  Джон  Т.Рэйд,

во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и  удивлении  пе-

ред скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже на

человеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли,

которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур по

крайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая  нить,

которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще один шов,

а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том месте,  где  бы

наступала нога, имелось углубление, в точности такое же, какое бы осталось от

кости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из котрой была сделана подош-

ва. Так была найдена окаменелость, которая  является  сегодня  самой  большой

тайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по  крайней  мере,  5

миллионов лет."

     Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где пытался  обратить  на  него

внимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв в Нью-Йорк, я показал эту  окаме-

нелость доктору Джеймсу Ф.Кемпу, геологу из Колумбийского университета;  про-

фессорам Х.Ф.Осборну, У.Д.Мэтью и Э.О.Ховею из Американского музея естествен-

ной истории. Все они пришли к выводу, что в сущности "это самая  удивительная

естественная имитация искусственного предмета, которую они когда-либо  виде-

ли." Однако эти специалисты согласились, что та формация относилась к триасу,

а производители обуви согласились, что изначально образец был подошвой с при-

митивным ручным рантом. Доктор У.Д.Мэтью написал короткий доклад  о  находке,

заявив, что хотя присутствуют все признаки подошвы, в том числе нити, которы-

ми она была сшита, все же это была удивительная подделка, lusus paturae,  или

"чудо природы". Довольно-таки странно, что в ответ на наш запрос в  Американ-

ском музее естественной истории нам сообщили, что в их картотеке нет  доклада

Мэтью.

     Рейд, несмотря на отпор Мэтью, тем не менее  настаивал:  "Затем  я  вос-

пользовался услугами микрофотографа и химика из института Рокфеллера,  которые

и были связаны с институтскими делами, поэтому они сделали фотографии и  про-

вели химический анализ образца. Анализ рассеял все сомнения по  поводу  того,

что подошва туфли окаменела в триасе... Микрофотографии увеличены в 20 раз, и

на них видны мельчайшие детали перекручивания и искривления нити, что  убеди-

тельно доказывает, что эта подошва туфли не похожа на работу человека, а  не-

сомненно является таковой. Даже невооруженным глазом можно  отчетливо  видеть

нити и явно симметричные контуры подошвы. Внутри этого края  параллельно  ему

шла линия, которая постоянно прерывалась, как будто это были стежки. Я  могу

добавить, что по крайней мере два геолога, чьи имена станут когда-либо извес-

тны, признали, что эта подошва туфли действительно подлинно окаменела в триа-

совых скалах." Сейчас признается, что возраст  триасовой  скалы,  на  которой

видна окаменелая подошва туфли, значительно больше 5  миллионов  лет.  Сейчас

возраст триаса в основном определяется 213-248 миллионами лет.

              Каменная стена в оклахомской шахте.

     У.У.Маккормик из Абилена (штат Техас) сообщил об истории о стене из  ка-

менных обломков, найденной глубоко в угольной шахте,  которую  рассказал  его

дедушка: "В 1928 году я, Атлас Элмон Матис, работал в  угольной  шахте  N  5,

расположенной в двух милях к северу от Хиверена  (штат  Оклахома).  Это  была

вертикальная шахта, и нам сказали, что ее глубина - 2 мили.  Она  была  такой

глубокой, что нам позволяли спускаться в нее на подъемнике... Нам качали воз-

дух - такой глубокой она была." Следующий рассказ  был  перепечатан  в  книге

Брэда Стэйгера. Однажды вечером Матис положил взрывчатку в расщелину в углу в

"отсеке 24" - в этой шахте и произошел взрыв. "На следующее  утро,  -  сказал

Матис, - в отсеке лежало несколько бетонных блоков. Это были кубы со сторо-

ной в 12 дюймов, и такими гладкими и отполированными,  что  в  каждую  из

6-ти сторон можно было смотреться, как в зеркало. Все же  в  них  было  полно

гравия - я раскопал один из них киркой, - внутри был простой  бетон."  Матис

добавляет: "Когда я начал подпирать отсек, он обвалился, я едва спасся.  Ког-

да я вернулся после обвала, обнаружилась целая стена  отполированных  блоков.

На глубине 100-150 ярдов ниже нас другой шахтер подорвал эту же  самую  стену

или другую, очень похожую на нее." Уголь в этой пещере образовался в карбоне,

это означает, что стене по крайней мере 36 миллионов  лет.  Согласно  Матису,

управляющие угольной компании сразу же подняли людей из шахты и запретили го-

ворить им о том, что видели. Эта шахта была закрыта в конце 1928 года, а бри-

гада шахтеров была переведена на шахту N  24  недалеко  от  Уилбуртона  (штат

Оклахома).

     Матис сказал, что  уилбуртонские  шахтеры  говорили  о  том,  что  нашли

"цельный слиток серебра в форме богонка,... на котором был отпечатки клепок".

Уголь из Уилбуртона образовался 320-280 миллионов лет назад.

     Можно допустить, что это лишь причудливые истории, которые почти  ничего

не подтверждают. Но такие истории рассказываются, и интересно, сколько из них

является правдивыми, если вообще такие есть.

     В книге М.Н.Джессупа мы недавно  встретили  историю  о  стене  в  шахте:

"Сообщалось, что в 1868 году в угольной шахте  в  Хаммондвиле  (штата  Огайо)

Джеймс Парсонс с двумя сыновьями откопал сланцевую стену. Эта  большая  глад-

кая стена была открыта, когда от нее отлетела большая масса угля.  На  повер-

хности стены были отчетливо выгравированы несколько строк иероглифов." Конеч-

но, подобные рассказы могут быть простыми байками, но также они могут вести к

интересным исследованиям.

     Следующий подбор открытий, указывающий на относительно  высокий  уровень

развития цивилизации в весьма отдаленные времена собран из источников,  опуб-

ликованных в XIX, начале XX века, но подобные сообщения продолжают  поступать

вплоть до настоящего дня. Мы сделали обзор некоторых из них.

             Металлические трубы из мела во Франции.

     В 1968 году Й.Друэт и Х.Самфати объявили об открытии в мелу мелового пе-

риода "полуяйцеобразных" металлических труб одинаковой формы, но разного раз-

мера (рис.6.7). Мы берем информацию из книги "Древний человек: Справочник за-

гадочных артефактов" Уильяма Р.Корлисса. Возраст мелового пласта,  обнаженно-

го в карьере у Сент-Джина де Ливета во Франции, по крайней мере 65  миллионов

лет. Рассмотрев и отклонив несколько гипотез, Друэт и Самфати пришли к заклю-

чению, что разумные существа жили 65  миллионов  лет  назад.  Желая  получить

больше информации, мы писали в геоморфологическую лабораторию  Канского  Уни-

верситета, когда, как сообщалось, Друэт и Самфати передавали свои образцы, но

мы не получили ответа. Мы просили читателей передавать нам любую  информацию,

которая может у них быть по этому или похожим делам, чтобы включить ее в  бу-

дущие издания данной книги.

            Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты.

     В 1968 году Уильям Д.Мейстер, чертежник и собиратель трилобитов -  люби-

тель, сообщил о том, что нашел в глинистых сланцах рядом  с  Антелоп-Спрингом

(штат Юта)  отпечаток  туфли.  Мейстер  нашел  это  туфлеобразное  углубление

(рис.18), и его отпечаток, когда разбивал кусок сланца.  Рядом  с  отпечатком

ясно видны останки Трилобитов, вымерших морских членистоногих. Сланец с  эти-

ми отпечатками и окаменелыми Трилобитами относится к Кембрию, и  поэтому  его

возраст 505-590 миллионов лет.

     Мейстер описал этот древний туфлеподобный отпечаток  в  статье,  которая

появилась в "Криэйшн Ризерч Сосаети Квартерли": "Отпечаток каблука вдавлен  в

скалу на 1/8 дюйма больше, чем подошва. Отпечаток несомненно остался от  пра-

вой ноги, так как эта сандалия хорошо изношена на правой стороне каблука  ха-

рактерным образом."

     Мейстер дает следующую важную дополнительную информацию: "4 июля на мес-

те открытия со мной были доктор Кларенс Кумбс из "Колумбия Юнион Колледж"  из

Таокмы (штат Мерилэнд) и Морис Карлисл, получивший диплом геолога в Универси-

тете Колорадо в Больдере. Покопав пару часов, мистер Карлисл нашел слой  гря-

зи, который, как он сказал, убедил его в возможности открытия в этой местнос-

ти окаменелых следов, так как это открытие показывает, что в одно  время  эта

формация располагалась на поверхности."

     Ученые, которые узнавали об открытии Мейстера, иногда  презрительно  от-

нослись к нему. Это становится очевидно из частичного письма, переданного нам

Джорджем Ф.Хоуэ из Лос-Анжелесского Бартистского колледжа, который  попросил,

чтобы мы привели из него цитату анонимно. Один геолог из Бригэмского Молодеж-

ного Университета, хорошо знакомый с районом Антелоп-Спрингса, написал в 1981

году, что этот след представлял собой "Странный случай эрозии, которую  неин-

формированные люди ошибочно приняли за окаменелые формы."

     Один профессор эволюционной биологии из одного мичиганского  университе-

та сказал, когда его спросили о мейстеровском отпечатке: "Я не знаком с  три-

лобитами, но я бы очень удивился, если это  была  не  фабрикация  или  созна-

тельным искажением. Еще не разу не утверждали о наложении такого типа. До сих

пор летопись окаменелостей является одним из лучших критериев того, что  эво-

люция имела место. Я отношу креационистов и тех, кто верит, что  Земля  плос-

кая, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить в то,  что  Земля

плоская, к одной и той же категории. Они просто  не  хотят  верить  фактам  и

неоспоримым доказательствам. С такими людьми ничего не поделаешь.

     ...За последние годы не появилось ни одного факта,  который  опровергнул

бы, что эволюция была раньше и продолжается сейчас, независимо  от  заявлений

самозванных "ученых" - креационистов. Я никогда не перестану удивляться  спо-

собности средств массовой информации и  определенных  лидеров  намеренно  или

неосознанно одурачивать или "промывать мозги" членам нашего общества."

     Эволюционный биолог признал, что до вынесения заключения сам он  не  был

знаком с "фактами и неоспоримыми доказательствами", относящимися к мейстеров-

скому отпечатку сандали. Поэтому он виновен в том же самом грехе, который со-

вершают, как он их обвинял, креационисты. Не необходимо принимать  мейстеров-

ский отпечаток как подлинный, но мы считаем, что это  должно  оцениваться  по

его собственным качествам, а не на основе непоколебимых предвзятых мнений.

     Уильям Ли Стокс, биолог и геолог из Университета Юты,  осмотрел  мейсте-

ровский отпечаток вскоре после его открытия. Стокс писал: "Увидев образец,  я

объяснил Мистеру Мэйру, почему я не могу признать, что это - отпечаток  ноги,

и почему геологи в целом не признают это. Мы ожидаем, что  подлинный  отпеча-

ток пока находится, по меньшей мере, в цепи следов правой и левой ноги,  меж-

ду которыми одинаковые расстояния, они одного размера и последовательно  идут

в одном направлении... Очень важно, что не найдено ни одного другого подходя-

щего отпечатка. Я не знаю ни одного случая,  когда  бы  признавалась  подлин-

ность единичного отпечатка, и чтобы о нем писали в  научных  журналах.  И  не

имеет значения, как хорошо он мог сохраниться." Но в  статье,  появившейся  в

1969 году Х. де Люмлей писал об единичном отпечатке, похожем на отпечаток но-

ги человека, найденном на плейстоценовой стоянке в Терра-Амата в Южной Африке.

     Стокс говорит далее: "На подлинном отпечатке должно быть видно также вы-

давливание или вытеснение мягкого материала, где надавила  нога...  Я  же  по

изучению образца могу сказать, что там нет следов выдавливания  или  вытесне-

ния материнской породы."

     В 1984 году один из нас (Томпсон) встретился с Мейстером в Юте.  Близкий

осмотр отпечатка не дал очевидных причин, почему нельзя признать его  подлин-

ность. Относительно выдавливания материнской породы, но много зависит  от  ее

консистенсии и того, какой предмет оставил отпечаток. Округлые контуры  босой

ноги выдавят больше, чем четкие края подошвы обуви. Мы видели,  что  туфли  и

сандали могут оставить очень отчетливые  отпечатки  на  относительно  плотном

влажном песке и при этом они выдавят очень мало. Глинистый сланец - та  поро-

да, в которой найден местеровский отпечаток, -  образован  при  затвердевании

глины, грязи или ила. Для того, чтобы определить, существует  или  не  сущес-

твует доказательство, предполагающего то, что отпечаток появился не от давле-

ния сверху, можно с помощью микроскопа изучить структуру частиц сланца в пре-

делах этого отпечатка.

     Стокс заключил, что мейстеровский образец - это результат  естественного

расщепления породы и сказал, что в коллекции геологического  факультета  уни-

верситета Юты есть несколько продуктов подобного расщепления, и некотороые из

них похожи на отпечатки ноги. Необходимо посмотреть на эти образцы, чтобы су-

дить, действительно ли они похожи на отпечатки ноги в той же степени,  что  и

мейстеровского отпечатка, как это видно на основе нашего визуального  осмотра

и компьютерного анализа, почти точно подходит под форму  отпечатка  современ-

ной туфли. Кроме того, расщепление обычно происходит на поверхности скалы,  а

мейстеровский образец найден внутри разбитого куска глинистого сланца.  Важно

отметить, что сланец в районе отпечатка имеет более грубое строение, чем сла-

нец в остальных частях на поверхности разбитого куска. Это предполагает,  что

камень раскололся не случайно, а по границе между двумя структурами.  Поэтому

можно предположить, что древняя туфля обусловила эту область???  могла  полу-

читься по какой-нибудь другой неизвестной причине, тогда туфлеподобная  форма

является простым совпадением. Это было бы примечательным "чудом природы", так

как отпечаток почти совсем не отличается от формы подлинной туфли.

     Мейстеровский отпечаток - это неопределенное доказательство  присутствия

человека в отдаленном прошлом. Некоторые ученые не признали после лишь  только

поверхностного осмотра, другие не признали, не видя его,  просто  потому,  что

его принадлежность к кембрию лежит вне пределов того, чего  можно  ожидать  в

соответствии с эволюционной теорией. Однако мы полагаем, что источники  эмпи-

рического исследования еще не иссякли, и что мейстеровский отпечаток  достоин

дальнейших исследований.

             Бороздчатая сфера из Южной Африки.

     За несколько последних десятилетий южно-африканские шахтеры нашли  сотни

металлических сфер, и, по крайней мере, на  одной  из  них  были  три  парал-

лельные бороздки, идущие "по экватору"  (рис.  6.9).  Согласно  одной  статье

Д.Джимисона, сферы бывают двух типов: "первые из твердого оглубоватого метал-

ла с белыми пятнами, а другие - это полые шары  с  белым  пористым  центром."

Ральф Маркс, куратор музея в Клерисдорпе в Южной Африке, в котором  находятся

несколько сфер, сказал: "Эти сферы - совершенная  тайна.  Они  выглядят,  как

будто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную  по-

роду, на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что я

видел раньше."

     Мы написали Ральфу Марксу для получения дополнительной информации о сфе-

рах. Он ответил в письме от 12 сентября 1984 года: "Об этих шарах ученые  ни-

чего не писали, но факты таковы: они найдены в пирофиллите, который добывает-

ся рядом с маленьким городком Оттосдал в западном Трансфаале.  Этот  пирофил-

лит - мягкий метаморфический минерал лишь с числом 3 по шкале Мооса, и он об-

разовался в результате седиментации около 2,8 миллиардов лет назад. С  другой

стороны, эти шары, имеющие волокнистую структуру  внутри  и  оболочку  вокруг

нее, очень тверды, и их нельзя поцарапать  даже  стальным  предметом."  Шкала

твердости Мооса названа в честь Фридриха Мооса, который выбрал 10  минераллов

в качестве эталона относительно твердости; самым мягким является тальк(1),  а

самым твердым - алмаз (10).

     В своем письме к нам Маркс написал, что, по словам А. Бишора, профессора

геологии в Университете Потчефструма, сферы были  "лимонитными  конкрециями".

Лимонит - это вид железной руды, а конкреции - это плотные минеральные  обра-

зования округлой формы, возникающие при локальной седиментации вокруг ядра.

     Одна трудность, связанная с гипотезой о том, что эти  предметы  являются

лимонитными конкрециями, связана с их твердостью. Как замечено выше, металли-

ческие сферы нельзя поцарапать стальным предметом, что указывает на их  чрез-

вычайную твердость. Но по шкале Мооса лимониту соответствуют эталонные  мине-

ралы с твердостью от 4 до 5,5, что указывает на относительно небольшую  твер-

дость. Кроме того, лимонитные конкреции обычно встречаются в группах,  подоб-

но тому, как мыльные пузыри липнут друг к другу. Как кажется, обычно  они  не

встречаются по отдельности и совершенно круглыми, что мы имеем  в  рассматри-

ваемом случае. Также, обычно на них не встречаются параллельные  опоясывающие

бороздки (рис.6.9).

     Для нашего исследования нас больше всего заинтересовала сфера с 3-мя па-

раллельными бороздками вокруг "экватора". Даже если допустить, что сама  сфе-

ра - это лимонитная конкреция, все равно мы должны считаться  с  3-мя  парал-

лельными бороздками. При отсутствии удовлетворительного объяснения  действием

природных факторов этот факт является какой-то тайной, оставляя открытой воз-

можность того, что эта южно-африканская бороздчатая сфера (найденная в  мине-

ральном отложении, возраст которого 2,8 миллиарда лет) была сделана  разумным

существом.

                              Глава 7.

          Аномальные останки человеческих скелетов.

     В XIX, начале XX века ученые находили многочисленные каменные  орудия  и

другие артефакты в чрезвычайно древних формациях.  Кроме  того,  в  таких  же

древних геологических контекстах они нашли останки скелетов анатомически сов-

ременных людей.

     Хотя сначала эти человеческие кости  привлекали  значительное  внимание,

сейчас о ни… Продолжение »