…гурке  с  обес-
цвечиванием оксида на глинянных шарах, которые до сих пор находят  среди  вы-
таскиваемых из колодца камней. Я убедился, что  обесцвечивание  почти  такое,
какое могло бы быть". Эти подтверждающие доказателдьства,  в  совокупности  с
удовлетворительным характером доказательств тех партий, которые  сделали  от-
крытие, подтвержденные мистером Д.М.Камминлом из Бостона (в то время  он  был
управляющим на отделении Орегонской ветки железной дороги, знал все партии  и
побывал на месте через день или два после открытия) говорят вне  всяких  воз-
можных сомнений о подлинности открытия. К этим свидетельствам необходимо так-
же добавить то, что в целом другие акртефакты из-под лавовых отложений на ти-
хоокеанском побережье подтверждают подлинность  открытия.  При  сравнительном
анализе не может не поразить похожесть этой фигурки на многочисленные "Ауриг-
насийские фигурки", найденные в доисторичеких пещерах во Франции,  Бельгии  и
Моравии. Особенно поражает похожесть на "Венеру impudica"  из  Ложери-Бассе".
Фигурка из Нампы также похожа на известную Венеру Виллендорфа,  которой,  как
считается, около 30 000 лет (рисунок 6.5).
     Райт осмотрел также скважину, чтобы посмотреть, не могла ли фигурка сос-
кользнуть с более высокого уровня. Он писал: "Чтобы ответить  на  возражения,
будет достаточно представить факты более полно. Скважина была несколько  дюй-
мов в диаметре и была пробурена тяжелым железным  буром,  который  непрерывно
вращали по мере углубления."
     Таким образом, туда ни что не могло проникнуть с краев. После  прохожде-
ния сквозь лавовые отложения около поверхности, сверло больше использовалось,
но трубу продолжали опускатьь, насос время от  времени  выкачивал  забившийся
материал.
     В ответ на наши запросы Американская геологическая служба ответила,  что
слой глины с глубины более 300 футов "возможно принадлежит гленсенской желе-
зистой формации - верхней части идахской  свиты,  которую  обычно  относят  к
плио-плейстоцену." Считается, что базальт, располагающийся над гленсенской же-
лезистой формацией, принадлежит среднему плейстоцену.
     Кроме Homo saoiens sapiens'а не известно ни одного гоминида, который де-
лал произведения искусства, подобные фигурке  из  Нампы.  Поэтому  этот  факт
предполагает, что люди современного типа жили в Америке около 2 миллионов лет
назад, на рубеже плиоцена и плейстоцена.
     У.Х.Холмс из Смитсонского Института заметил, что нампская  фигурка  бро-
сает сильныый вызов эволюционистскому сценарию. В 1919 году Холмс  написал  в
"Справочнике по древнейшей истории первобытной  Америки:  "Согласно  Эммонсу,
формация, в которой работал насос, относится к позднему  третию  или  раннему
квартеру; и кажущаяся невозможность нахождения хорошо сделанной  человеческой
фигурки в отложениях большого возраста привела к  возникновению  сомнений  об
аутентичности этого предмета. Интересно отметить, что возраст этого предмета,
если допустить его подлинность, соотносится с возрастом зарождающегося  чело-
века, чьи кости в 1892 году нашел Дюбуа в позднетретичных или раннечетвертич-
ных формациях на Яве."
     Здесь мы видим, что открытие яванского человека, спорное само  по  себе,
используется в который раз для того, чтобы опровергнуть свидетельство  о  су-
ществовании в древние времена людей с современными  способностями.  Эволюцион-
ная гипотеза, очевидно, заняла такое привелегированное положение,  что  любые
факты, противоречащие ей, могут отвергаться почти автоматически,  хотя  Холмс
сомневался в том, что существа, способные сделать нампскую фигурку, могли су-
ществоватьь одновременно с примитивной яванской человекообезьяной,  мы  видим
сегодня, что люди, находящиеся на различных уровнях развития технологии,  со-
существуют в Африке с гориллами и шимпанзе.
     Холмс продолжает: "Подобно находкам в золотоносных отложениях в Калифор-
нии, этот образец утверждает о такой древности неолитической культуры в  Аме-
рике, что мы колеблемся принять его без  дополнительных  подтверждений.  Хотя
его могли достать, как это и было сообщено, все же остается возможность того,
что он не находится под лавой изначально. Невозможно,  чтобы  предмет  такого
типа мог бы проникнуть сквозь какую-нибудь расщелину или водный  поток  через
лавовые пласты, и чтобы его перенесли подземные воды по зыбучим пескам на  то
место, куда дошло сверло." Этот пример поучительно показывает, как  какой-ни-
будь ученый, подобно Холмсу способен далеко зайти,  стараясь  опровергнуть
свидетельство, к которому он не благоволит. Однако, не нужно забывать,  что
таким образом невозможно опровергнуть никакое свидетельство  в  том  числе  и
то, которое используется сейчас, чтобы подтвердить теорию эволюции.
     Предположение о том, что фигурка из Нампы, сделанная недавно современны-
ми индейцами и кем-то еще, попала вниз с поверхности, можно найти  в  следую-
щем утверждении Холмса: "Нужно отметить, однако, что формы искусства,  анало-
гичные этой фигурке, находятся не близко, ни на  тихоокеанском  побережье  на
западе, ни в районе Пуэбло на юге нельзя найти изваяные человеческие  фигурки
подобного рода или равного мастерства."
 
      Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (штат Иллинойс).
 
     11 июля 1891 года в "Моррисонвиль Таймс" было написано: "Утром, во втор-
ник миссис С.У.Калп сделали достоянием гласности одну  удивительную  находку.
Она разбивала кусок угля для растопки, и когда он раскололся, она  обнаружила
в нем заключенную в круглую форму небольшую золотую цепь длиною в  10  дюймов
древней и причудливой работы. Сначала миссис Калп подумала, что цепочка  слу-
чайно упала, но когда она подняла ее, она поняла, что ошибалась,  кусок  угля
раскололся почти по середине, и так как цепочка располагалась в форме круга и
два конца ее находилась рядом друг с другом, то когда кусок раскололся, сере-
дина цепочки освободилась, а два конца остались зажаты в  углу.  Это  хороший
предмет изучения для тех изучающих археологию, кто любит поломать свою  голо-
ву над геологическим устройством Земли, из древних глубин  которой  постоянно
появляются удивительные вещи. Кусок угля, из которого была извлечена цепочка,
предположительно добыт на Тэйлорвильской или Панской шахте [Южный Иллинойс] и
дух захватывает при мысли о том, сколько времени на Земле образовалось  слоев
за слоем, который укрыл цепочку. Это было 8-каратное золото,  и  цепь  весила
192 грамма".
     Миссис Вернон У.Лоер, тогдашний издатель "Моррисонвиль Таймс" написал  в
письме Рону Калайсу: "Мистер Кальп был редактором и издателем "Таймс" в  1891
году. Сделавшая открытие миссис Кальп после его смерти  переехала  в  Тэйлор-
виль, там она вновь вышла замуж и умерла 3 февраля 1959 года." Калайс  сказал
нашему помощнику (Стефену Бернату), что по имеющимся  у  него  данным,  после
смерти миссис Кальп цепь перешла к одному из его родственников, но дальше
судьбу цепочки Калайс проследить не может.
     В Иллинойской Государственной геологической службе сказали, что углю,  в
котором была найдена цепочка, 260-320 миллионов лет. Это говорит о том, что в
то время в Северной Америке жили культурно развитые люди.
 
     Изрезанный камень Лехигской угольной шахты, около Вебстера (штат Айова).
 
     2-го апреля 1897 года в номере "Дэйли Ньюс", выходящем  в  Омахе,  (штат
Небраска), была опубликована статья "Изрезанный камень в  шахте",  в  которой
описывается предмет из шахты, расположенной около Вебстер-сити (штат  Айова).
В статье говорилось: "Добывая уголь в Лехигской угольной шахте, один из  шах-
теров на глубине 130 футов наткнулся на кусок скалы, который привел его в не-
доумение, и он не мог понять, как тот мог оказаться внизу угольной шахты. Этот
камень был темно-серого цвета, два фута в длину, фут в ширину и четыре фута в
толщину. На очень твердой поверхности камня были проведены линии, которые об-
разовываали правильные ромбы. В центре каждого ромба довольно хорошо  изобра-
жено лицо пожелого человека с особым  углублением  на  лбу,  которое  присут-
ствует на всех изображениях. Примечательно, что все изображения  похожи  друг
на друга. Все лица, кроме двух направлены направо.  Как  камень  очутился  под
слоем песчаника на глубине 130 футов - это вопрос, на который шахтеры  и  не
берутся ответить. Они уверены, что там, где найдены камень, земля никогда  не
повреждалась." Наши запросы в Историческом заповеднике штата Айовы и в  Служ-
бу археологии штата в Университете Айовы не принесли ничего нового. Уголь  из
шахты Лехигх возможно образовался в Карбоне.
 
             Железная чашка из Оклахомской угольной шахты.
 
     10 января 1949 года Роберт Нордлинг послал Францу Л.Маршу из  Эндрюсско-
го Университета в Берриен-Спрингсе (штат Мичиган) фотографию железной  чашки.
Нордлинг писал: "Я посетил музей моего друга в северной части Миссури.  Среди
разных диковин у него была железная чашка, изображенная на прилагаемой фотог-
рафии."
     Эта чашка была выставлена в частном музее со следующим показанием Франка
Д.Кенвуда из Салфур-Спринга (штат Арканзас), сделанном 27 ноября  1948  года:
"Когда я работал в 1912 году на муниципальном заводе по производству электро-
локомотивов в Томасе (штат Оклахома), мне как-то попался твердый большой  ку-
сок угля, который был слишком большим, чтобы  его  можно  было  использовать,
поэтому я разбил его кувалдой. Из центра куска упала железная  кружка,  оста-
вив на нем отпечаток такой-же формы."
     Джим Сталл (рабочий конюшни) был свидетелем того, как я разбивал кусок и
видел, как из него выпала кружка. Я проследил происхождение угля  и  выяснил,
что он добыт в Уилбуртонских шахтах в штате Оклахома". Согласно Роберту О.Фэю
из Оклахомской геологической службы, уплбуртонскому углю около 312  миллионов
лет. В 1966 году Марш послал фотографию чашки  и  относящееся  к  ней  письмо
Уильберту Х.Рашу, профессору биологии  из  колледжа  Конкордиа  в  Анн-Эрборе
(штат Мичиган). Марш писал: "Я вложил письма и снимок, посланные 17  лет  на-
зад. Когда я через год или два заинтересовался этой "кружкой" (размер,  кото-
рой можно определить при сравнении с сидением стула, на котором она  лежала),
я узнал, что этот друг Нордлинга умер, а коллекция его музея  куда-то  разош-
лась. Нордлинг не знал ничего, где сейчас находится эта железная чашка. Вряд
ли самый проворный сыщик мог бы найти ее... Если эта чашка действительно  то,
о чем заверяют, то это действительно весьма важный артефакт." Прискорбно, что
свидетельства, такие, как эта железная чашка, часто теряются, так как перехо-
дят из рук в руки людей, которые не полностью сознают их значимость.
 
                  Подошва туфли из Невады.
 
     8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди Аме-
рикэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна  окаменелой  "подошвы
туфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором У.Х.Баллоу.  Баллоу  пи-
сал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог  Джон  Т.Рэйд,
во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и  удивлении  пе-
ред скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже на
человеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли,
которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила контур по
крайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая  нить,
которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще один шов,
а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том месте,  где  бы
наступала нога, имелось углубление, в точности такое же, какое бы осталось от
кости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из котрой была сделана подош-
ва. Так была найдена окаменелость, которая  является  сегодня  самой  большой
тайной для науки, так как она найдена в скале, которой, по  крайней  мере,  5
миллионов лет."
     Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где пытался  обратить  на  него
внимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв в Нью-Йорк, я показал эту  окаме-
нелость доктору Джеймсу Ф.Кемпу, геологу из Колумбийского университета;  про-
фессорам Х.Ф.Осборну, У.Д.Мэтью и Э.О.Ховею из Американского музея естествен-
ной истории. Все они пришли к выводу, что в сущности "это самая  удивительная
естественная имитация искусственного предмета, которую они когда-либо  виде-
ли." Однако эти специалисты согласились, что та формация относилась к триасу,
а производители обуви согласились, что изначально образец был подошвой с при-
митивным ручным рантом. Доктор У.Д.Мэтью написал короткий доклад  о  находке,
заявив, что хотя присутствуют все признаки подошвы, в том числе нити, которы-
ми она была сшита, все же это была удивительная подделка, lusus paturae,  или
"чудо природы". Довольно-таки странно, что в ответ на наш запрос в  Американ-
ском музее естественной истории нам сообщили, что в их картотеке нет  доклада
Мэтью.
     Рейд, несмотря на отпор Мэтью, тем не менее  настаивал:  "Затем  я  вос-
пользовался услугами микрофотографа и химика из института Рокфеллера,  которые
и были связаны с институтскими делами, поэтому они сделали фотографии и  про-
вели химический анализ образца. Анализ рассеял все сомнения по  поводу  того,
что подошва туфли окаменела в триасе... Микрофотографии увеличены в 20 раз, и
на них видны мельчайшие детали перекручивания и искривления нити, что  убеди-
тельно доказывает, что эта подошва туфли не похожа на работу человека, а  не-
сомненно является таковой. Даже невооруженным глазом можно  отчетливо  видеть
нити и явно симметричные контуры подошвы. Внутри этого края  параллельно  ему
шла линия, которая постоянно прерывалась, как будто это были стежки. Я  могу
добавить, что по крайней мере два геолога, чьи имена станут когда-либо извес-
тны, признали, что эта подошва туфли действительно подлинно окаменела в триа-
совых скалах." Сейчас признается, что возраст  триасовой  скалы,  на  которой
видна окаменелая подошва туфли, значительно больше 5  миллионов  лет.  Сейчас
возраст триаса в основном определяется 213-248 миллионами лет.
 
 
              Каменная стена в оклахомской шахте.
 
     У.У.Маккормик из Абилена (штат Техас) сообщил об истории о стене из  ка-
менных обломков, найденной глубоко в угольной шахте,  которую  рассказал  его
дедушка: "В 1928 году я, Атлас Элмон Матис, работал в  угольной  шахте  N  5,
расположенной в двух милях к северу от Хиверена  (штат  Оклахома).  Это  была
вертикальная шахта, и нам сказали, что ее глубина - 2 мили.  Она  была  такой
глубокой, что нам позволяли спускаться в нее на подъемнике... Нам качали воз-
дух - такой глубокой она была." Следующий рассказ  был  перепечатан  в  книге
Брэда Стэйгера. Однажды вечером Матис положил взрывчатку в расщелину в углу в
"отсеке 24" - в этой шахте и произошел взрыв. "На следующее  утро,  -  сказал
Матис, - в отсеке лежало несколько бетонных блоков. Это были кубы со сторо-
ной в 12 дюймов, и такими гладкими и отполированными,  что  в  каждую  из
6-ти сторон можно было смотреться, как в зеркало. Все же  в  них  было  полно
гравия - я раскопал один из них киркой, - внутри был простой  бетон."  Матис
добавляет: "Когда я начал подпирать отсек, он обвалился, я едва спасся.  Ког-
да я вернулся после обвала, обнаружилась целая стена  отполированных  блоков.
На глубине 100-150 ярдов ниже нас другой шахтер подорвал эту же  самую  стену
или другую, очень похожую на нее." Уголь в этой пещере образовался в карбоне,
это означает, что стене по крайней мере 36 миллионов  лет.  Согласно  Матису,
управляющие угольной компании сразу же подняли людей из шахты и запретили го-
ворить им о том, что видели. Эта шахта была закрыта в конце 1928 года, а бри-
гада шахтеров была переведена на шахту N  24  недалеко  от  Уилбуртона  (штат
Оклахома).
     Матис сказал, что  уилбуртонские  шахтеры  говорили  о  том,  что  нашли
"цельный слиток серебра в форме богонка,... на котором был отпечатки клепок".
Уголь из Уилбуртона образовался 320-280 миллионов лет назад.
     Можно допустить, что это лишь причудливые истории, которые почти  ничего
не подтверждают. Но такие истории рассказываются, и интересно, сколько из них
является правдивыми, если вообще такие есть.
     В книге М.Н.Джессупа мы недавно  встретили  историю  о  стене  в  шахте:
"Сообщалось, что в 1868 году в угольной шахте  в  Хаммондвиле  (штата  Огайо)
Джеймс Парсонс с двумя сыновьями откопал сланцевую стену. Эта  большая  глад-
кая стена была открыта, когда от нее отлетела большая масса угля.  На  повер-
хности стены были отчетливо выгравированы несколько строк иероглифов." Конеч-
но, подобные рассказы могут быть простыми байками, но также они могут вести к
интересным исследованиям.
     Следующий подбор открытий, указывающий на относительно  высокий  уровень
развития цивилизации в весьма отдаленные времена собран из источников,  опуб-
ликованных в XIX, начале XX века, но подобные сообщения продолжают  поступать
вплоть до настоящего дня. Мы сделали обзор некоторых из них.
 
             Металлические трубы из мела во Франции.
 
     В 1968 году Й.Друэт и Х.Самфати объявили об открытии в мелу мелового пе-
риода "полуяйцеобразных" металлических труб одинаковой формы, но разного раз-
мера (рис.6.7). Мы берем информацию из книги "Древний человек: Справочник за-
гадочных артефактов" Уильяма Р.Корлисса. Возраст мелового пласта,  обнаженно-
го в карьере у Сент-Джина де Ливета во Франции, по крайней мере 65  миллионов
лет. Рассмотрев и отклонив несколько гипотез, Друэт и Самфати пришли к заклю-
чению, что разумные существа жили 65  миллионов  лет  назад.  Желая  получить
больше информации, мы писали в геоморфологическую лабораторию  Канского  Уни-
верситета, когда, как сообщалось, Друэт и Самфати передавали свои образцы, но
мы не получили ответа. Мы просили читателей передавать нам любую  информацию,
которая может у них быть по этому или похожим делам, чтобы включить ее в  бу-
дущие издания данной книги.
 
            Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты.
 
     В 1968 году Уильям Д.Мейстер, чертежник и собиратель трилобитов -  люби-
тель, сообщил о том, что нашел в глинистых сланцах рядом  с  Антелоп-Спрингом
(штат Юта)  отпечаток  туфли.  Мейстер  нашел  это  туфлеобразное  углубление
(рис.18), и его отпечаток, когда разбивал кусок сланца.  Рядом  с  отпечатком
ясно видны останки Трилобитов, вымерших морских членистоногих. Сланец с  эти-
ми отпечатками и окаменелыми Трилобитами относится к Кембрию, и  поэтому  его
возраст 505-590 миллионов лет.
     Мейстер описал этот древний туфлеподобный отпечаток  в  статье,  которая
появилась в "Криэйшн Ризерч Сосаети Квартерли": "Отпечаток каблука вдавлен  в
скалу на 1/8 дюйма больше, чем подошва. Отпечаток несомненно остался от  пра-
вой ноги, так как эта сандалия хорошо изношена на правой стороне каблука  ха-
рактерным образом."
     Мейстер дает следующую важную дополнительную информацию: "4 июля на мес-
те открытия со мной были доктор Кларенс Кумбс из "Колумбия Юнион Колледж"  из
Таокмы (штат Мерилэнд) и Морис Карлисл, получивший диплом геолога в Универси-
тете Колорадо в Больдере. Покопав пару часов, мистер Карлисл нашел слой  гря-
зи, который, как он сказал, убедил его в возможности открытия в этой местнос-
ти окаменелых следов, так как это открытие показывает, что в одно  время  эта
формация располагалась на поверхности."
     Ученые, которые узнавали об открытии Мейстера, иногда  презрительно  от-
нослись к нему. Это становится очевидно из частичного письма, переданного нам
Джорджем Ф.Хоуэ из Лос-Анжелесского Бартистского колледжа, который  попросил,
чтобы мы привели из него цитату анонимно. Один геолог из Бригэмского Молодеж-
ного Университета, хорошо знакомый с районом Антелоп-Спрингса, написал в 1981
году, что этот след представлял собой "Странный случай эрозии, которую  неин-
формированные люди ошибочно приняли за окаменелые формы."
     Один профессор эволюционной биологии из одного мичиганского  университе-
та сказал, когда его спросили о мейстеровском отпечатке: "Я не знаком с  три-
лобитами, но я бы очень удивился, если это  была  не  фабрикация  или  созна-
тельным искажением. Еще не разу не утверждали о наложении такого типа. До сих
пор летопись окаменелостей является одним из лучших критериев того, что  эво-
люция имела место. Я отношу креационистов и тех, кто верит, что  Земля  плос-
кая, к одной и той же категории. Они просто не хотят верить в то,  что  Земля
плоская, к одной и той же категории. Они просто  не  хотят  верить  фактам  и
неоспоримым доказательствам. С такими людьми ничего не поделаешь.
     ...За последние годы не появилось ни одного факта,  который  опровергнул
бы, что эволюция была раньше и продолжается сейчас, независимо  от  заявлений
самозванных "ученых" - креационистов. Я никогда не перестану удивляться  спо-
собности средств массовой информации и  определенных  лидеров  намеренно  или
неосознанно одурачивать или "промывать мозги" членам нашего общества."
     Эволюционный биолог признал, что до вынесения заключения сам он  не  был
знаком с "фактами и неоспоримыми доказательствами", относящимися к мейстеров-
скому отпечатку сандали. Поэтому он виновен в том же самом грехе, который со-
вершают, как он их обвинял, креационисты. Не необходимо принимать  мейстеров-
ский отпечаток как подлинный, но мы считаем, что это  должно  оцениваться  по
его собственным качествам, а не на основе непоколебимых предвзятых мнений.
     Уильям Ли Стокс, биолог и геолог из Университета Юты,  осмотрел  мейсте-
ровский отпечаток вскоре после его открытия. Стокс писал: "Увидев образец,  я
объяснил Мистеру Мэйру, почему я не могу признать, что это - отпечаток  ноги,
и почему геологи в целом не признают это. Мы ожидаем, что  подлинный  отпеча-
ток пока находится, по меньшей мере, в цепи следов правой и левой ноги,  меж-
ду которыми одинаковые расстояния, они одного размера и последовательно  идут
в одном направлении... Очень важно, что не найдено ни одного другого подходя-
щего отпечатка. Я не знаю ни одного случая,  когда  бы  признавалась  подлин-
ность единичного отпечатка, и чтобы о нем писали в  научных  журналах.  И  не
имеет значения, как хорошо он мог сохраниться." Но в  статье,  появившейся  в
1969 году Х. де Люмлей писал об единичном отпечатке, похожем на отпечаток но-
ги человека, найденном на плейстоценовой стоянке в Терра-Амата в Южной Африке.
     Стокс говорит далее: "На подлинном отпечатке должно быть видно также вы-
давливание или вытеснение мягкого материала, где надавила  нога...  Я  же  по
изучению образца могу сказать, что там нет следов выдавливания  или  вытесне-
ния материнской породы."
     В 1984 году один из нас (Томпсон) встретился с Мейстером в Юте.  Близкий
осмотр отпечатка не дал очевидных причин, почему нельзя признать его  подлин-
ность. Относительно выдавливания материнской породы, но много зависит  от  ее
консистенсии и того, какой предмет оставил отпечаток. Округлые контуры  босой
ноги выдавят больше, чем четкие края подошвы обуви. Мы видели,  что  туфли  и
сандали могут оставить очень отчетливые  отпечатки  на  относительно  плотном
влажном песке и при этом они выдавят очень мало. Глинистый сланец - та  поро-
да, в которой найден местеровский отпечаток, -  образован  при  затвердевании
глины, грязи или ила. Для того, чтобы определить, существует  или  не  сущес-
твует доказательство, предполагающего то, что отпечаток появился не от давле-
ния сверху, можно с помощью микроскопа изучить структуру частиц сланца в пре-
делах этого отпечатка.
     Стокс заключил, что мейстеровский образец - это результат  естественного
расщепления породы и сказал, что в коллекции геологического  факультета  уни-
верситета Юты есть несколько продуктов подобного расщепления, и некотороые из
них похожи на отпечатки ноги. Необходимо посмотреть на эти образцы, чтобы су-
дить, действительно ли они похожи на отпечатки ноги в той же степени,  что  и
мейстеровского отпечатка, как это видно на основе нашего визуального  осмотра
и компьютерного анализа, почти точно подходит под форму  отпечатка  современ-
ной туфли. Кроме того, расщепление обычно происходит на поверхности скалы,  а
мейстеровский образец найден внутри разбитого куска глинистого сланца.  Важно
отметить, что сланец в районе отпечатка имеет более грубое строение, чем сла-
нец в остальных частях на поверхности разбитого куска. Это предполагает,  что
камень раскололся не случайно, а по границе между двумя структурами.  Поэтому
можно предположить, что древняя туфля обусловила эту область???  могла  полу-
читься по какой-нибудь другой неизвестной причине, тогда туфлеподобная  форма
является простым совпадением. Это было бы примечательным "чудом природы", так
как отпечаток почти совсем не отличается от формы подлинной туфли.
     Мейстеровский отпечаток - это неопределенное доказательство  присутствия
человека в отдаленном прошлом. Некоторые ученые не признали после лишь  только
поверхностного осмотра, другие не признали, не видя его,  просто  потому,  что
его принадлежность к кембрию лежит вне пределов того, чего  можно  ожидать  в
соответствии с эволюционной теорией. Однако мы полагаем, что источники  эмпи-
рического исследования еще не иссякли, и что мейстеровский отпечаток  достоин
дальнейших исследований.
 
             Бороздчатая сфера из Южной Африки.
 
     За несколько последних десятилетий южно-африканские шахтеры нашли  сотни
металлических сфер, и, по крайней мере, на  одной  из  них  были  три  парал-
лельные бороздки, идущие "по экватору"  (рис.  6.9).  Согласно  одной  статье
Д.Джимисона, сферы бывают двух типов: "первые из твердого оглубоватого метал-
ла с белыми пятнами, а другие - это полые шары  с  белым  пористым  центром."
Ральф Маркс, куратор музея в Клерисдорпе в Южной Африке, в котором  находятся
несколько сфер, сказал: "Эти сферы - совершенная  тайна.  Они  выглядят,  как
будто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную  по-
роду, на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что я
видел раньше."
     Мы написали Ральфу Марксу для получения дополнительной информации о сфе-
рах. Он ответил в письме от 12 сентября 1984 года: "Об этих шарах ученые  ни-
чего не писали, но факты таковы: они найдены в пирофиллите, который добывает-
ся рядом с маленьким городком Оттосдал в западном Трансфаале.  Этот  пирофил-
лит - мягкий метаморфический минерал лишь с числом 3 по шкале Мооса, и он об-
разовался в результате седиментации около 2,8 миллиардов лет назад. С  другой
стороны, эти шары, имеющие волокнистую структуру  внутри  и  оболочку  вокруг
нее, очень тверды, и их нельзя поцарапать  даже  стальным  предметом."  Шкала
твердости Мооса названа в честь Фридриха Мооса, который выбрал 10  минераллов
в качестве эталона относительно твердости; самым мягким является тальк(1),  а
самым твердым - алмаз (10).
     В своем письме к нам Маркс написал, что, по словам А. Бишора, профессора
геологии в Университете Потчефструма, сферы были  "лимонитными  конкрециями".
Лимонит - это вид железной руды, а конкреции - это плотные минеральные  обра-
зования округлой формы, возникающие при локальной седиментации вокруг ядра.
     Одна трудность, связанная с гипотезой о том, что эти  предметы  являются
лимонитными конкрециями, связана с их твердостью. Как замечено выше, металли-
ческие сферы нельзя поцарапать стальным предметом, что указывает на их  чрез-
вычайную твердость. Но по шкале Мооса лимониту соответствуют эталонные  мине-
ралы с твердостью от 4 до 5,5, что указывает на относительно небольшую  твер-
дость. Кроме того, лимонитные конкреции обычно встречаются в группах,  подоб-
но тому, как мыльные пузыри липнут друг к другу. Как кажется, обычно  они  не
встречаются по отдельности и совершенно круглыми, что мы имеем  в  рассматри-
ваемом случае. Также, обычно на них не встречаются параллельные  опоясывающие
бороздки (рис.6.9).
     Для нашего исследования нас больше всего заинтересовала сфера с 3-мя па-
раллельными бороздками вокруг "экватора". Даже если допустить, что сама  сфе-
ра - это лимонитная конкреция, все равно мы должны считаться  с  3-мя  парал-
лельными бороздками. При отсутствии удовлетворительного объяснения  действием
природных факторов этот факт является какой-то тайной, оставляя открытой воз-
можность того, что эта южно-африканская бороздчатая сфера (найденная в  мине-
ральном отложении, возраст которого 2,8 миллиарда лет) была сделана  разумным
существом.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
                              Глава 7.
 
          Аномальные останки человеческих скелетов.
 
     В XIX, начале XX века ученые находили многочисленные каменные  орудия  и
другие артефакты в чрезвычайно древних формациях.  Кроме  того,  в  таких  же
древних геологических контекстах они нашли останки скелетов анатомически сов-
ременных людей.
     Хотя сначала эти человеческие кости  привлекали  значительное  внимание,
сейчас о ни… Продолжение »
					
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz